Опционы в гражданском праве. Содержание


Дата размещения статьи: С момента принятия первой части Гражданского кодекса ГК РФ уже прошло более 20 лет, в течение которых реалии рыночной экономики неоднократно демонстрировали необходимость введения новых договорных конструкций. В результате внесенных опционы в гражданском праве ГК РФ изменений ранее не поименованные, однако используемые в практической юриспруденции договоры с исполнением по требованию абонентский договоропционные и рамочные договоры получили свое нормативное регулирование.

Полагаем бесспорным, что наличие специального регулирования указанных опционы в гражданском праве конструкций окажет положительный эффект как на дальнейшую разработку их теории, так и на расширение их использования в практической юриспруденции. В настоящей статье будет изложен анализ содержания новых положений ГК РФ об опционах, а именно ст. Применение опционных контрактов на российском финансовом рынке: Появление опциона как одной из разновидностей срочных сделок относится к - гг.

Там. Сторонами опционной сделки являются покупатель опциона, который получает право либо купить опцион колллибо продать опцион пут по фиксированной цене определенный актив, и продавец опциона, который принимает на себя обязательство либо продать, либо купить основной актив соответственно.

Опционные договоры в гражданском праве

Шмелев В. Опцион позволяет его приобретателю ограничить финансовый риск определенной суммой - опционной премией. Как указывает Б. Рынок ценных бумаг: В то же время, несмотря на сложности в правоприменении, в Концепции развития гражданского законодательства Опционы в гражданском праве, одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от Как следовало из предлагаемой редакции ст.

В период прохождения чтений законопроект претерпел изменения и в окончательной редакции стал содержать уже две статьи об опционах: Согласно ст. В силу ст. Из указанных положений следует, что российский законодатель предусмотрел две опционные конструкции: Полагаем, что различные опционные конструкции, получившие свое закрепление в ГК РФ, стали результатом невозможности законодателя выбрать одну из моделей опциона, существующих в зарубежных правопорядках.

В основание классификации моделей опциона положено соотношение опциона, или опционного договора Optionsvertragи основного договора Hauptvertrag.

Этот вопрос был подробно разработан в немецкой доктрине, в которой существуют две диаметрально противоположные теории: Райнер Г.

Опционы по российскому праву

Деривативы и право. Согласно нововведениям ГК РФ опцион на заключение договора стал результатом понимания опциона как самостоятельного договора, исполнение которого влечет заключение другого, уже основного договора. В свою очередь, опционный договор, как следует из ст.

Понятие и основные проблемы опциона на заключение договора в редакции ст. Скептический взгляд на опцион вызван тем, что согласно действующему ГК РФ оферта по общему правилу является безотзывной ст. Жужжалов М. Жужжалов полагает, что опционный договор - это, по сути, тот же основной договор, только с отлагательным условием в виде акцепта безотзывной оферты и отдельно выделенной в договоре платой за наличие такого условия. Приведенное мнение было высказано до закрепления в ГК РФ двух конструкций опциона.

Применительно к действующему регулированию "опционный договор", упомянутый М. Жужжаловым, следует читать как "опцион на заключение договора".

Заказать звонок

Именно наличие права на отзыв оферты опционы в гражданском праве странах общего права и породило возникновение опционного договора. Аналогичное положение закреплено в ст. Из ст. Так, предоставление опциона на покупку может быть признано контрактом, посредством которого одна сторона связывает саму себя обязанностью вступить в дальнейшем в договор, если другая сторона того пожелает см.

Дубинчин А. Английское контрактное право: Практическое пособие для российского юриста: Данное понимание опциона существует во французском праве, которому опционы в гражданском праве такой институт, как одностороннее обещание. Под односторонним обещанием понимается соглашение, по которому сторона обязуется перед другой стороной заключить в будущем договор на определенных условиях, в случае если вторая сторона выразит необходимость заключения такого договора в течение определенного срока см.: Материалы и тезисы к научному Круглому столу Опционы в гражданском праве института "М-Логос" по теме "Новые договорные конструкции согласно редакции ГК РФ, вступающей в силу с 1 июня г.

агентство недвижимости опцион в омске

Тезисы к научному круглому столу Э. Также в силу п. По нашему мнению, легальное закрепление понятия опциона на заключение договора в ГК РФ не является излишним регулированием и позволяет участникам гражданского оборота более свободно использовать указанную конструкцию, не волнуясь о том, получит ли их право в дальнейшем судебную защиту.

Что самое главное: Так, при обычных условиях гражданского оборота обычном акцепте оферент сам формулирует условия своего предложения. При опционе в эту сферу вмешивается потенциальный акцептант, который может участвовать в согласовании условий оферты и тогда речь идет об акцепте с привилегиями.

Более того, в некоторых случаях оферент, вероятно, и вовсе бы не направлял предложение потенциальному акцептанту, но при опционе его мотивирует к этому наличие вознаграждения - опционной премии. Кроме того, считаем, что в случае когда для законодателя является очевидным, что участники гражданского оборота используют какую-либо конструкцию, которая опционы в гражданском праве и не противоречит положениям действующего законодательства, однако не признается правоприменительной практикой опционы в гражданском праве качестве действительной в силу "боязни", вызванной отсутствием специального регулирования в ГК РФ, является разумным легализовать ее путем прямого указания о возможности ее использования.

опционы в гражданском праве о компании 24 опцион

Интерес представляет проблема правовой природы опциона на заключение договора. Сергей медведев опционы отзывы настоящий момент законодатель признал опцион на заключение договора самостоятельным договором. Вместе с тем решение указанного вопроса законодателем не решает дискуссию с позиции теории права. Обратимся к сформировавшимся в доктрине нескольким точкам зрения в отношении правовой природы опциона на заключение договора.

Красников Н. Однако следует обратить внимание на следующее различие. Возможные доводы о том, что, кроме обязанности акцептанта уплатить премию, есть обязанность оферента вступить в отношения по основному договору в случае, опционы в гражданском праве оферта будет акцептована, представляются необоснованными. Право лица владельца опциона на акцепт является секундарным правом, то есть возможностью своим односторонним волеизъявлением преобразовывать отношения между сторонами в рамках опциона в отношения из основного договора.

Следовательно, после заключения опциона на стороне оферента возникает лишь состояние связанности направленной им офертой, и при реализации потенциальным акцептантом своего права исполнения каких-либо обязанностей от оферента не требуется.

опционы в гражданском праве

Иными словами, при заключении предварительного договора каждая из сторон выражает свое желание на возникновение отношений по основному договору и опционы в гражданском праве вступить в них на согласованных условиях, при опционе - только лицо, предоставившее опцион, указывает на свою возможность вступить в основные отношения, при этом приобретатель опциона свою волю на опционы в гражданском праве основного договора не выражал и, возможно, даже никогда не вступит опционы в гражданском праве основные правоотношения.

Однако если основной договор требует для признания его заключенным совместных действий сторон, о чем будет говориться далее например, государственная регистрация договораопцион следует признать двусторонне обязывающим и приближенным к предварительному договору: Кроме того, бесспорно, что характер опциона на заключение договора сближает его с предварительным договором, поскольку оба договора регулируют преддоговорный период основных потенциальных отношений сторон.

Однако опцион на заключение договора, если иметь в виду его возмездную опционы в гражданском праве, следует отнести к имущественным договорам; предварительный договор, в свою очередь, всегда будет носить лишь организационный характер.

В соответствии со ст. В течение довольно длительного периода суды отказывались признавать в качестве допустимых потестативные условия, то есть условия, зависящие от воли сторон сделки, что исключало возможность отнесения опциона на заключение договора к условным сделкам, поскольку именно сторона сделки потенциальный акцептант влияет на динамику правоотношений.

Опционы по российскому праву Автор статьи:

В настоящий момент в п. Однако, с нашей точки зрения, различие между условной сделкой и опционом на заключение договора вытекает из характера условий в условной сделке и в опционе. Содержание любой сделки может быть разделено на три части.

Во-первых, это необходимые условия часть сделки essentialia negotii: Русское гражданское право. Во-вторых, можно говорить о естественных, или обычных, условиях naturaliaкоторые часто содержатся в сделках такого вида. В случае же отсутствия обычных условий следует руководствоваться нормами, установленными в законе, чтобы изменить их, стороны должно прямо изъявить на это свою волю.

В-третьих, выделяют побочные или случайные accidentalia условия, которые включаются в содержание сделки только по усмотрению сторон и не являются для нее обыкновенными. Случайное условие в условной сделке является побочным, включается в нее исключительно по усмотрению сторон и не входит в существо совершаемой сделки.

При этом его следует особо отличать от названных ранее необходимых условий, без которых сделка просто не может существовать. Так, например, не может существовать договор страхования без того условия, что страховщик выплачивает страхователю страховую выплату в опционы в гражданском праве наступления страхового случая. Аналогично не может существовать опционный договор без условия о том, что оферент будет обязан исполнить вступивший в силу основной договор, если акцептант реализует свое опционное право.

Таким образом, различная природа условий в опционе на заключение договора и сделке, совершенной под условием, вне зависимости от возможности использования потестативных условий не позволяет признать опцион условной сделкой.

Вместе с тем необходимо отметить, что законодательство прямо допускает возможность обусловленного акцепта. Так, согласно абз. Такой характер акцепта подлежит дополнительному регулированию опционы в гражданском праве учетом положений ст. Возвращаясь опционы в гражданском праве природе опциона на заключение договора, следует отметить еще одну точку зрения, опционы в гражданском праве придерживалась в том числе Н.

Полагаем, что предмет опциона на заключение договора и статус потенциального акцептанта по опциону являются достаточными для выделения и придания договору самостоятельного характера. Определенные трудности вызывает вопрос о форме опциона на заключение договора и порядок возникновения отношений сторон в рамках основного договора, а именно вопрос, какие юридические факты являются достаточными для того, чтобы основной договор считался заключенным.

Прежде всего следует указать, что исходя из содержания положения ст. При этом форма опциона на договор, как и опционы в гражданском праве предварительного договора, должна соответствовать основному договору, что прямо следует из п. На наш взгляд, возникают следующие вопросы: Если да, то как должен решаться тот же самый вопрос, если основной договор требует составления единого документа договор купли-продажи недвижимого имущества - абз. Согласно п. Диспозитивная норма п.

При этом письменная форма считается соблюденной как в случае подписания сторонами единого документа, так и обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору п. Также письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано путем совершения акцептантом в установленный в оферте срок действий по выполнению указанных в ней условий договора отгрузки товаров, предоставления услуг, выполнения работ, уплаты соответствующей суммы.

Рассмотрим казус с опционом на заключение договора, основной договор по которому подчиняется требованиям о простой письменной форме сделки. Оферта в письменной форме соблюдена путем заключения опциона на договор, который и включает в себя оферту. Следовательно, письменное уведомление потенциального бинарные опционы альпари обзор в гражданском праве или начало совершения им действий, указанных в оферте, бинарные опционы с живым графиком достаточными для того, чтобы считать основной договор, предусмотренный опционом, заключенным.

При этом совершение дополнительных действий по заключению основного договора не требуется. Иное противоречило бы сущности опциона, который должен вступить в силу по воле потенциального акцептанта и не может быть зависим от оферента, который свою волю на возникновение основного договора уже выразил.

Правовая природа опциона в российском праве. Исторический аспект и новые изменения законодательства

Аналогичного взгляда придерживается английский суд, указывая, что "исполнение опциона представляет собой односторонний акт. Glencrown Properties Ltd.

  1. Бинарные опционы binarium
  2. Правовая природа опциона в российском праве. Исторический аспект и новые изменения законодательства
  3. Опционы по российскому праву - юридическая компания Зарцын и партнеры
  4. Продвижение бинарных опционов
  5. Опционные договоры в гражданском праве - online presentation
  6. Их часто используют при создании совместных предприятийв сделках слияний и поглощенийдля обеспечения стратегии выхода из проекта, для защиты прав при нарушении условий акционерных соглашений.

Из сказанного следует, что установленное законодателем регулирование опциона на договор предполагает возможность заключения основного договора путем направления акцепта п. Однако изложенные выводы, опционы в гражданском праве на главную цель опциона беспрепятственное заключение основного договоране могут быть безусловно применены к договорам, заключение которых подчиняется дополнительным требованиям: Очевидно, что, например, одного лишь письменного уведомления арендатора о принятии оферты акцепта недостаточно для того, чтобы признать заключенным договор аренды недвижимого имущества на срок до 1 года, поскольку п.

Но, с нашей точки зрения, указанные сложности можно преодолеть путем подписания оферентом, то есть лицом, которое предоставляет опцион, основного договора в момент заключения опциона. В случае если приобретатель опциона воспользуется своим правом, он направит соответствующее уведомление оференту и подпишет основной договор уже со своей стороны.

Следовательно, опцион на заключение договора не подлежит государственной регистрации, и для возникновения отношений по основному договору, помимо направления уведомления об акцепте, сторонам в любом случае будет необходимо заключить основной договор, который и должен будет пройти государственную регистрацию. При этом отсутствие государственной регистрации основного договора согласно п. Таким образом, эффективное применение опциона на заключение договора ограничено случаями, когда форма основного договора подчиняется правилам не более строгим, чем простая письменная форма сделки без требования о едином документе.

В ином случае сущность опционного договора сводится к предварительному договору, где заинтересованной в заключении основного договора стороне придется защищать свои права путем принуждения другой к заключению основного договора. Понятие и основные проблемы опционного договора в редакции ст. Как следует из п. Иными словами, кредитор вправе в установленный опционным договором срок либо потребовать исполнения по сделке, то есть запустить механизм ее исполнения, либо воздержаться от предъявления требований, что повлечет прекращение опционного договора.

Опционный договор предоставляет его сторонам большую юридическую связанность, чем опцион на заключение договора. Так, опционный договор является уже заключенным основным договором, где сторонами дополнительно урегулирован порядок его исполнения, в свою очередь, опцион на заключение договора, возможно, никогда и не породит отношений в рамках основного договора.

При бездействии опционы в гражданском праве акцептанта по опциону на заключение договора отношения сторон в рамках основного опционы в гражданском праве даже не возникнут, в то время как молчание кредитора по опционному договору прекращает уже возникший основной договор.

Давая определение опционному договору, нельзя не соотнести его с договором, срок исполнения которого определен моментом востребования, что предусмотрено график цен бинарных опционов. На первый взгляд указанная норма ст. Конечно, договор до востребования не исключает риска досрочного исполнения должником своих обязательств, что диспозитивно закреплено для непредпринимательских отношений, вместе с тем для профессиональных участников гражданского оборота, где возможность досрочного исполнения ограничена, такое согласование сроков исполнения помогает обеспечить их интересы и без заключения опционного договора.

Однако Федеральным законом от Иначе говоря, должнику предоставлено право при пассивности своего контрагента исполнить принятые на себя обязательства и получить юридическую свободу. При таких условиях гражданского оборота договор со сроком до востребования не способен создать регулирование, аналогичное опционному договору, поскольку в отличие от опционного договора позволяет должнику при длительном бездействии кредитора без его воли исполнить свое обязательство и обязать кредитора принять такое исполнение.

Опционы в гражданском праве кредитора на право требовать исполнения по договору можно соотнести с введенным в ГК РФ понятием обусловленного исполнения обязательства. Но различия между ними схожи с уже рассмотренными отличиями опциона на заключение договора от сделки, совершенной под условием: